 Das Kreuz mit den Diabetes-Diagnose-Definitionen |
hjt 
Kaiser
Dabei seit: 27.11.2006
Beiträge: 1.133
Herkunft: D-Oelde, NRW
DM-Typ: Typ2 seit 91
 |
|
| Das Kreuz mit den Diabetes-Diagnose-Definitionen |
     |
Mit der letzten Überarbeitung des HBA1c soll vor allem der Typ2 ja in Zukunft nicht mehr per Nüchternwert oder OGTT bestimmt werden, sondern per angeblich nun standardisierterem HBA1c-Wert, und zwar ab 6,5%.
Und nun soll nächsten Monat auf einer Diabetologentagung in Liverpool eine Studie präsentiert werden, die mit 9.500 Patienten verglichen hat, wie viele nach der jeweiligen Methode zu Diabetikern ernannt würden.
Per OGTT 344, und davon hatten 103 einen HBA1c-Wert unter 6,5.
Per HBA1c 591!
Und nun soll wohl diskutiert werden, wie man die Ärzte vor dem neuen Ansturm schützt ;-(
|
|
07.03.2010 11:03 |
|
|
Hans R
Kaiser
Dabei seit: 13.09.2004
Beiträge: 1.482
Herkunft: Rheinland-Pfalz
DM-Typ: Sonderform
|
|
| RE: Das Kreuz mit den Diabetes-Diagnose-Definitionen |
|
Vielleicht noch zur Ergänzung:
Ab dem 01.04.2010 soll das international anerkannte Referenzmessverfahren überall angewendet werden. Eine allmähliche Umgewöhnung an die neue Einheit ist daher sinnvoll. Der mit der neuen Methodik gemessene Normalbereich bei Gesunden liegt dann bei 20 bis 42 mmol/mol.
Ein HbA1c Wert von 53 mmol („neu“) entspricht exakt 7 % („alt“).
Die internationalen Standards für die HbA1c-Messung, mittels derer das Präzisions-Niveau herkömmlicher Glukosemessungen erreicht werden kann. sollen künftig auch in der Diagnostik für Diabetes angewandt werden. Das angeführte Vergleichsergebnis ist hoch interessant.
Auswirkungen auf die Anzahl der diagnostierten und zu behandelnden Diabetiker wohl zu erwarten.
__________________
mfg
hans!
|
|
|
07.03.2010 16:06 |
|
|
hjt
Kaiser
Dabei seit: 27.11.2006
Beiträge: 1.133
Herkunft: D-Oelde, NRW
DM-Typ: Typ2 seit 91
|
|
der Abzähltrick ist suuuper !
|
|
|
09.03.2010 16:31 |
|
|
Gyuri
Foren Gott
Dabei seit: 02.12.2002
Beiträge: 4.489
Herkunft: vo' dahoam
DM-Typ: woaß ma ned
|
|
Irgendwo hatten wir das Thema schon mal. Es mag ja durchaus sinnvoll sein, zwecks einheitlichen Sprachgebrauchs mit anderen Einheiten zu rechnen, ändern wird das aber nichts, wenn es einen direkten Bezug von der einen auf die andere Einheit gibt.
Das ist bei km/h so wie bei mph
kW wie bei PS
mg/dl wie bei mmol/L
MEZ wie bei MESZ
DM wie bei €
alte Maß Bier wie bei neuer Literkrug
u.s.w.
Das HbA1c wird dadurch keinen Deut aussagekräftiger und bleibt einfach der Durchschnitt von irgendwas.
__________________
Grüße vom Gyuri
Gar nicht krank ist auch nicht gesund.
|
|
|
09.03.2010 22:29 |
|
|
hjt
Kaiser
Dabei seit: 27.11.2006
Beiträge: 1.133
Herkunft: D-Oelde, NRW
DM-Typ: Typ2 seit 91
|
|
für Dich nicht, aber für die neuen Diabetiker, die nicht mehr mit nüchtern 126 mg/dl oder mit 201 nach dem Zuckerwasser diagnostiziert werden, sonder mit HBA1c 48 und mehr
|
|
|
09.03.2010 23:04 |
|
|
hjt
Kaiser
Dabei seit: 27.11.2006
Beiträge: 1.133
Herkunft: D-Oelde, NRW
DM-Typ: Typ2 seit 91
|
|
Das hab ich mich damals bei der Umstellung von PS auf kW auch gefragt, und dann bei dem komischen Streit mmol/l vs mg/dl. Wobei mir mg/dl eher zusagt, ganz einfach, weil 100mg/dl 1Gramm Glukose pro Liter Blut sind. An der mmol/l-Anzeige kann man das nicht so einfach ablesen - Aber vielleicht soll man das ja gar nicht so einfach ablesen können ?
|
|
|
10.03.2010 17:24 |
|
|
|
